En novembre prochain, nous allons célébrer les 60 ans de l’assassinat du président américain John Fitzgerald Kennedy.

Il a été assassiné le vendredi 22 novembre 1963 à Dallas.

Pour l’occasion, j’ai interviewé Monsieur Philippe Labro ; journaliste, écrivain mais aussi auteur de chansons.

Il a été reporter à l’époque pour le journal France Soir aux États Unis.

Il nous raconte son ressentiment et il nous partage son témoignage de jeune journaliste.

Quelle image avez-vous de John Fitzgerald Kennedy en tant que président des États-Unis ? 

Une image très favorable, c’était un homme cultivé, intelligent avec un sens de l’Histoire. Il incarnait un renouveau après 8 années d’une Présidence Eisenhower plutôt conservatrice et s’était entouré des « best and brightest » membres d’une nouvelle génération. Je conserve de lui une excellente image. 

Était-il un bon président ? 

Je viens de vous le dire. Il a évidemment commis des erreurs, surtout à ses débuts lorsqu’il s’est fait piéger par ses prédécesseurs, Eisenhower et Allan Dulles qui l’ont entrainé dans la catastrophe de la fausse invasion de Cuba. Il a ensuite été soumis à Berlin à la pression de Nikita Khrouchtchev et en est ressorti blessé, mais expérimenté. Toutes ces épreuves ont fait de lui, selon moi, un Président de bonne envergure. 

Pouvait – il être réélu pour un second mandat ?

Evidemment qu’il aurait été réélu pour un second mandat ! L’opposition en face n’était pas très bonne et il était auréolé de sa confrontation avec l’URSS dans la fameuse crise des missiles de Cuba. Certes, surtout en ce qui concerne la bataille des droits civiques pour les Noirs, le climat était tendu et difficile, néanmoins, il est évident qu’il aurait été réélu.

Quelles sont les raisons pour lesquelles il a été assassiné selon vous ?

Tout dépend de l’attitude que l’on adopte. 

S’il y a eu complot, alors les raisons sont nombreuses : la mafia, la C.I.A., les cubains, etc. 

S’il n’y a pas eu complot et qu’il s’agit d’un tireur isolé, la raison réside dans la personnalité du tireur, son appétit pour la gloire, ses impuissances. Ce qu’un éditorialiste américain a appelé « La tragédie sans raison ». 

Pensez-vous réellement que Lee Harvey Oswald a tué le président Kennedy ?

Oui, c’est mon intime conviction. J’ai passé plusieurs années de ma vie professionnelle à enquêter sur cette affaire et ai eu la chance de me trouver à Dallas au lendemain de l’assassinat et ai pu voir Oswald de très près. Mon intuition et mon instinct – autant que mes enquêtes m’amènent à dire que c’est lui qui a tué JFK.

En avait-il la carrure ?

Ce n’est pas une question de carrure. C’est une question d’état d’esprit et de nombreuses frustrations de son enfance, sa jeunesse, son inadaptation, la multiplicité de ces actions pour faire quelque chose, devenir quelqu’un. Pour être succinct, disons qu’Oswald était le « loser » type voulant atteindre le « winner » type.

Selon vous, pourquoi Jack Ruby a tué Oswald ?

Jack Ruby a tiré sur Lee Harvey Oswald pour “venger Jackie Kennedy”,  démontrer que « les juifs ont des couilles » et devenir, à sa manière, un héros. Quand vous imaginez, qu’après avoir tué Oswald, il croyait pouvoir défiler dans la rue et se faire applaudir, vous comprendrez mieux qui était cet homme. 

On a appris récemment que l’actuel président Joe Biden a annoncé l’ouverture des archives sur cette affaire.

En effet, 13 173 nouvelles archives viennent d’être ouvertes. 

Il en reste quelques-unes dont beaucoup vont attendre car le FBI et la CIA, qui se sont totalement fourvoyés en ne suivant pas Oswald de près comme il aurait dû l’être, n’ont aucun intérêt à ce que l’on dévoile un peu plus leurs faiblesses et leurs incompétences. La CIA est un état dans l’état qui protège ses sources et tous les méfaits dont il a été l’auteur depuis sa création.

Suite à cette nouvelle, pensez-vous que l’affaire sera résolue et qu’on connaîtra enfin la vérité ?

Non, je ne pense pas que l’on connaitra « enfin la vérité ». Il reste beaucoup d’hypothèses. Mais je m’en tiens à l’attitude : « Jusqu’à preuve du contraire « ! Sachez que je ne suis pas le seul. De nombreux historiens américains compétents et honnêtes (en particulier, Gerald Posner) partagent cet opinion.

Est-ce que vous pensez qu’un Kennedy peut revenir au pouvoir ?

Je ne pense pas.

Qui voyez-vous comme successeur à John Fitzgerald Kennedy dans la nouvelle génération de politiciens ?

Je n’en vois pour l’instant aucun mais il faut faire confiance au système politique américain qui, parfois, voit surgir une nouvelle personnalité en l’espace de quelques mois.

Le mot de la fin ?

« Il y a trois choses importantes : Dieu, la folie des hommes, et le rire.

Les deux premières sont au-delà de notre compréhension

Alors nous devons faire ce que nous pouvons avec la troisième. »

C’est signé John F. Kennedy !

Je tenais à remercier Monsieur Philippe Labro d’avoir eu la gentillesse de répondre à mes questions.

Pour en savoir plus le sujet, je vous conseille quelques ouvrages :

 » On a tiré sur le Président «  de Philippe Labro aux éditions Gallimard.

https://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Folio/Folio/On-a-tire-sur-le-President

 » Kennedy Une vie en clair – obscur «  de Thomas Snégaroff aux éditions Armand Colin.

https://www.dunod.com/histoire-geographie-et-sciences-politiques/kennedy-une-vie-en-clair-obscur

Pour en savoir plus sur la famille Kennedy, je vous conseille de lire la biographie sur le père de JFK :

Joe Kennedy de Georges Ayache aux éditions Perrin.

https://www.lisez.com/livre-grand-format/joe-kennedy/9782262044510